今日实时汇率

1 美元(USD)=

7.2944 人民币(CNY)

反向汇率:1 CNY = 0.1371 USD   更新时间:2024-12-23 08:02:32

  来源:金十数据

  零通胀目标的观点引发了主流经济学家的反驳。他们警告说,这样做将导致美国走在通缩的悬崖边缘,而通缩是大萧条的一个显著特征。

  数以百万计的美国人正在抱怨他们花在超市、租金或汽车保险上的钱不像以前那样具有购买力。

  备受争议的经济学家朱迪·谢尔顿(Judy Shelton)对此提出了一个激进的解决方案:美联储应该以零通胀为目标。如果前总统特朗普赢得11月的总统大选,谢尔顿可能会被提名为美联储主席。

  目前,美联储的目标是稳定的通胀率,即物价以仅2%的缓慢但稳定的速度上涨。

  零通胀目标可能很受欢迎,但这将代表着一种急剧的背离。主流经济学家警告说,这样做将适得其反。

  “稳定的通胀是一个矛盾的说法,因为这意味着它不稳定,”谢尔顿在最近的一次采访中告诉CNN。

  谢尔顿在2020年被特朗普提名进入美联储委员会但并未成功,他长期以来一直认为,零通胀目标将帮助因薪水跟不上物价而受到伤害的普通美国人。

  “为什么不干脆把它(通胀目标)改成零,让我们这些不得不使用美元、并不断用通胀调整后的方式来表达事物的人的生活不那么复杂呢?”谢尔顿说,他写了一本关于金钱的新书,名为《Good as Gold》。

  然而,主流经济学家和美联储观察人士警告说,美联储将通胀目标设定为零将是危险的。

  穆迪分析公司(Moody‘s Analytics)首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)告诉CNN,“我认为这是一个坏主意。这是误导性的。”

  赞迪和其他人表达的最大担忧是,零通胀令人不安地接近通货紧缩,这是一种让经济学家和央行官员都感到不安的价格下跌环境。

  “通货紧缩是大萧条的一个显著特征,”赞迪说,并指出物价下跌使企业和消费者几乎不可能偿还债务。“如果以史为鉴,你肯定不想走那条路。那是一条没有好下场的路。”

  通缩是“没有尽头的螺旋”

  尽管通货紧缩对消费者来说听起来很有吸引力(谁不喜欢折扣呢?),但实际上,价格下跌会导致人们延迟购买商品。

  毕竟,如果您认为几周后烤架会更便宜,为什么今天要花300美元买烤架呢?这些延误会迫使价格进一步下跌,从而导致更多的延误购买,如此循环往复。

  支持副总统哈里斯的密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)说,“通货紧缩可能会变成一个没有尽头的螺旋——因为货币政策没有办法对抗它。”

  事实上,美联储将通胀目标设定为2%的一个原因是因为它安全地远离了通货紧缩的危险区域。

  另一个原因是:研究表明,官方衡量通胀的指标是错误的——它们可能夸大了实际通胀率。这意味着以零为目标可能会转化为通货紧缩。

  沃尔弗斯说,“这有点像沿着悬崖边缘行走。零通胀目标将意味着一条走在悬崖边缘的道路。2%的目标意味着离悬崖还有几步之遥。这是安全的,因为如果出了问题,你不会立马从悬崖上掉下来。”

  耶鲁大学(Yale University)教授、美联储前高级官员比尔·英格利希(Bill English)表示,通货紧缩可能很难避免,因为最终美联储会耗尽降息的空间。

  美联储从未将利率降至零以下,即使在大衰退期间也是如此。

  “政策制定者希望有一个与零利率下限相匹配的通胀缓冲。2%是一个合理的数字。”英格利希说。

  谢尔顿对通货紧缩及其对消费者心理的影响不屑一顾。

  谢尔顿说,“你可以在适度通货紧缩的情况下拥有健康的经济,我认为这不会影响人们的决策。我认为我们需要信任供求关系,让人们对这些价格信号做出反应,而不是觉得我们在控制他们的行为。”

  特朗普顾问青睐谢尔顿,但反对零通胀目标

  这并不是谢尔顿采取的第一个有争议的立场,他还呼吁回归金本位制,并且过去曾攻击美联储的独立性。

  “特朗普总统宣布成立特朗普-万斯过渡领导小组,为大选后的事情做准备。但关于谁将在特朗普第二任期中任职的正式讨论还为时过早,”特朗普竞选团队联络主任史蒂文·张(Steven Cheung)在一份声明中说。“特朗普将为他的内阁选择最合适的人选,以消除危险的自由派哈里斯对我们国家造成的所有损害。”

  但即使是谢尔顿的一些最大粉丝也反对她接受零通胀目标。

  保守派传统基金会(Heritage Foundation)高级访问学者斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)在接受CNN采访时表示,他私下敦促特朗普考虑任命谢尔顿在美联储主席鲍威尔2026年任期届满时接替他。

  摩尔表示,他怀疑特朗普会解雇鲍威尔,因为他可以“等待他下台”,他补充说,除了谢尔顿,他的美联储主席候选人清单包括特朗普前白宫经济学家凯文·哈塞特(Kevin Hassett)和里根政府前经济学家阿瑟·拉弗(Arthur Laffer)。他说,特朗普对这三个人选都乐于接受。

  然而,即使是摩尔也表示,他不同意谢尔顿的零通胀目标。

  “我担心的是,如果通胀目标是零,然后变成负值,那么就会出现通货紧缩。通货紧缩真的很糟糕,”摩尔说。“我宁愿犯下通胀的错误。”

  谢尔顿在摩尔退出竞争后于2020年被特朗普提名为美联储委员会成员。

  在CNN的KFile披露摩尔对女性的贬低言论后,他的候选资格崩溃了。(他当时告诉CNN,这些言论是“恶搞”。)

  摩尔告诉CNN,他对任何需要参议院批准的工作都不感兴趣,尽管他对其他职位持开放态度,例如帮助监督埃隆·马斯克 (Elon Musk) 成立的政府效率委员会。

  “参议院的确认过程是残酷的。我不会再经历那样的事情了,”摩尔说。

  “美联储应该被问责”

  对于谢尔顿而言,她否认了她可能被提名为美联储主席的猜测。

  谢尔顿在接受CNN采访时表示:“我真的没有考虑过这个问题……我根本没有把自己当作候选人。”她补充说,她会推荐像拉弗或投资刊物《格兰特利率观察家》(Grant ‘s Interest Rate Observer)的创始人詹姆斯·格兰特(James Grant)这样的人。

  谢尔顿认为,最重要的不是谁来领导美联储,而是美联储采取一种新的态度,专注于保持美国人的购买力。

  “问责制在哪里?近年来没有人因为高通胀而被解雇。”谢尔顿说。